離婚財產官司竟牽出「父子聯手脫產」疑雲。一名女子小麗與丈夫阿國（均化名）打離婚官司期間，發現丈夫名下的一棟透天厝突然以1650萬元賣給兒子經營的公司。她認為這是刻意轉移財產，提告要求撤銷買賣。法院審理後認定，該交易確實疑點重重，屬於通謀虛偽買賣，判決確認買賣契約不存在。
判決書指出，小麗與阿國原為夫妻，兩人育有一子阿宏（化名）。阿宏同時也是一家有限公司的負責人。小麗早在2021年就向法院提起離婚並請求分配剩餘財產，並成功聲請假扣押，法院准許她在6000萬元範圍內查扣阿國名下財產。
然而在離婚訴訟進行期間，小麗調閱財產資料時赫然發現，阿國名下一棟透天厝已在2024年以1650萬元出售給兒子阿宏擔任負責人的公司，並完成過戶登記。小麗質疑，該交易明顯不合理，懷疑阿國與兒子串通，企圖在離婚財產分配前轉移資產，以規避她未來可能取得的財產分配權利。
對此，兒子阿宏代表公司辯稱，公司確實於2024年與父親簽訂買賣契約並匯款1650萬元購買房產，資金也已匯入阿國銀行帳戶，交易是真實存在，並非虛構。
但法院調查發現，整起交易存在多項疑點。首先，房屋過戶登記的買賣日期是7月31日，但阿國提出的契約卻標示為7月12日，時間明顯不一致。其次，兒子阿宏曾在先前離婚官司中證稱，該房屋其實早在多年前父親就表示要送給他，且長期由他居住使用。
更關鍵的是資金來源。法院查出，支付1650萬元買房款的公司，資本額僅800萬元，但在交易前突然收到另一家公司大筆資金注入，而該公司竟是由阿國本人獨資成立。換言之，購屋資金實際上仍來自阿國。
法院認為，父子雙方先前即主張房屋實際上是要給兒子使用，且長期由兒子居住，如今卻突然由兒子控制的公司「買回」房屋，且資金仍由父親提供，整體交易模式與一般市場交易顯然不同。
法官認定，這起交易僅是形式上的買賣，實際上並無真實買賣意思，屬於通謀虛偽意思表示，目的在於將財產從阿國名下移出，規避未來離婚財產分配。法院判決，確認阿國與兒子公司之間所成立的買賣契約關係不存在。不過，由於小麗未提出足夠法律依據要求塗銷房屋所有權登記，因此相關登記部分未被撤銷。
(房產網)