一段同居關係，竟演變成偽造租約詐領補助的刑案。男子阿遠為了申請租金補貼，與女友小若聯手盜蓋房屋所有人小晴的兒子阿睿（均化名）的印章，虛構租賃關係，成功騙領補助款。法院審理後認定，阿遠的犯行明確，判處有期徒刑3月，並須繳回不法所得。
判決揭露，男子阿遠與女子小若原本是情侶，2024年6月起同居於小晴兒子阿睿的房屋，實際上是小晴基於親情提供阿遠無償居住，雙方並未成立任何租賃契約。不料，阿遠竟動起歪腦筋，申請政府租金補貼。
法院認定，他與小晴明知沒有租約，仍共同策劃偽造文件，由小晴提供阿睿的印章，阿遠親手蓋在「出租人」欄位，再由小晴蓋章作為「負責人」，偽造出一份每月租金1萬元、為期3年的租賃契約。
阿遠隨後持該假租約，向主管機關申請租金補貼，成功讓承辦人員誤信為真，將不實資料登錄進系統。自2024年9月起至2025年3月止，共領取補助款2萬6800元，款項全數匯入其個人帳戶。
案件爆發後，阿遠辯稱自己誤信女友為房屋實際所有人，且確實有支付租金，不知構成犯罪。但法院逐一比對證據後打臉，認為小晴與阿睿在偵查時均明確表示，房屋是「免費借住」，從未收租；且阿遠也拿不出任何支付租金的證明，相關說詞難以採信。
更關鍵的是，房屋所有人阿睿證稱，從未同意或授權母親或阿遠使用其印章，也完全不知租約存在，直到雙方爭吵才得知遭冒用名義。法院據此認定，阿遠與小晴確實是「明知而為」，屬典型偽造文書行為。
法官指出，阿遠以偽造租約申請補助，不僅侵害房屋所有人權益，也破壞政府補貼制度的公平與正確性，已構成行使偽造私文書、使公務員登載不實及詐欺取財等罪。雖然三罪同時成立，但因屬「想像競合」，最終從一重論處，以行使偽造私文書罪判刑。審酌阿遠否認犯行、未見悔意，判處有期徒刑3月，得易科罰金。
另在金流部分，阿遠已返還1萬2000元，尚有1萬4800元屬不法所得，法院裁定沒收，若無法執行則須追繳等值金額。法院也認定，小晴全程參與，與阿遠具有犯意聯絡，屬共同正犯，已依法函送檢方另行偵辦，後續恐難全身而退。
(房產網)