男子阿榮向融資公司申辦100萬元分期貸款後，未依約還款，尚欠近60萬元未清償，卻在債務纏身期間，將名下唯一房產以「信託」名義移轉登記給妹妹小雯（均化名），導致債權人求償無門。融資公司發現後怒告主張，這根本是典型脫產手法。
判決指出，融資公司主張，阿榮於2022年申請100萬元分期貸款，但之後未依約償還，經催討後仍積欠59萬2861元，並已取得法院核發的債權憑證。不料，阿榮早在2023年就與妹妹小雯簽訂信託契約，並將名下的房屋，以「信託」為原因辦理所有權移轉登記至妹妹名下，導致他名下幾乎已無可供執行財產。
融資公司認為，阿榮此舉明顯是為了規避將來強制執行，意圖將房產從名下移出，藉此逃避清償債務，已嚴重損害債權人權益，因此依《信託法》及《民法》規定，提起訴訟請求撤銷信託行為及塗銷移轉登記。
不過，兄妹倆辯稱，該房屋一直是父親及阿榮一家人居住，阿榮先前因拿房屋向民間借貸，還不出錢，房子面臨遭查封、拍賣風險。小雯為避免年邁父親失去住處，才代為清償阿榮對民間債主的債務，並協助塗銷原抵押權，之後雙方才以信託方式辦理過戶，是保住房屋供父親居住，並非惡意脫產，也不知道阿榮與融資公司有債務糾紛。
但法院調查發現，阿榮截至訴訟時對融資公司的59萬餘元債務確實尚未清償，且其2024年度所得資料顯示沒有收入紀錄，財產總歸戶查詢也顯示除該房屋外，幾乎沒有其他財產可供清償。換句話說，該房屋就是阿榮重要、甚至唯一的責任財產。
法官指出，依《信託法》第6條第1項規定，只要信託行為客觀上有害債權人權利，債權人就可以請求法院撤銷，並不以受益人是否知情、是否具有惡意為必要條件。即便妹妹小雯主觀上不知道哥哥欠融資公司錢，也不影響這筆信託客觀上已使阿榮財產減少、削弱債權清償保障的事實。
法院因此認定，兄妹間所訂信託契約，以及以信託為原因所辦的所有權移轉登記，均屬有害債權之行為，應予撤銷；並判決小雯須將房屋信託登記塗銷，回復登記為阿榮所有。
(房產網)