癌末男子阿臨（均化名）在住院治療期間向醫院請假兩小時，前往法律事務所預立代筆遺囑，將名下價值上千萬元的房產全數遺贈給兩名胞姊，其餘存款始由子女與母親均分。阿臨病逝後，親生子女發現房產遭轉移，質疑父親當時處於彌留狀態且遺囑程序不合規定，氣得向法院提告確認遺囑無效並要求塗銷登記。
癌末病患請假立遺囑 千萬房產獨留兩胞姊
判決指出，男子阿臨於民國 112 年 因為確診癌末並併發器官衰竭，入住醫院治療。期間他在某日上午向醫院請假離院兩小時，前往法律事務所完成代筆遺囑。遺囑內容指定將多筆房產，分別遺贈給兩名胞姊 ，銀行存款與保險金則扣除喪葬費後由子女及母親均分。不久後阿臨病逝，兩名胞姊隨即持遺囑辦理不動產移轉登記。
親生子女提告質疑遺囑 控繼承權遭嚴重侵害
兩名子女得知遺產分配後大感不滿，主張父親從住院到病逝僅短短兩周，期間意識不清且無法自理，根本缺乏預立遺囑的能力；且父親當時根本無法親自走進事務所，質疑代筆遺囑的作成程序有重大瑕疵。此外，兩姊妹拿走絕大部分遺產，已嚴重侵害子女的特留分，因此向法院提起訴訟，要求確認遺囑無效並塗銷相關不動產登記。
兩名胞姊則辯稱，房地原本就是由胞姊出資購買、借名登記在弟弟阿臨名下，弟弟病重之際為了歸還產權並感謝家人的照顧，才在意識清楚的情況下請假外出預立遺囑，強調遺囑完全出自弟弟本意。
法院認定程序有瑕疵 判決遺囑無效須塗銷
法院指出，依《民法》第 1194 條規定，代筆遺囑須由遺囑人親自口述遺囑意旨，並由 3 名見證人全程在場共見共聞。然而證人到庭證述時透露，當時遺囑概要早已由胞姊事先與律師確認。
當天阿臨因身體極度不適坐在車上，律師僅在車邊快速確認內容後即上樓列印，並未嚴格落實由遺囑人完整口述及見證人全程同在的程序要件。法官認定該遺囑未符合法定形式要件，判決遺囑無效，兩名胞姊須塗銷不動產登記。
(房產網)
#代筆
#遺囑
#遺產
#爭產
#特留分
