這劇情比八點檔還精彩！高雄一名人夫因積欠第一銀行732萬債務，卻在113年6月突然把名下房產以「配偶贈與」為由過戶給妻子，被銀行一狀告上法院，要求撤銷贈與。結果開庭時意外扯出背後驚人內幕，原來這場過戶根本不是單純送老婆房子，而是人夫「偷吃」的代價！
據判決書指出，康姓男子欠第一銀行高達732萬餘元沒還，卻在113年6月3日把位於高雄市某區的房產（含土地及建物）贈與給陳姓妻子，並在同年6月18日完成過戶登記。銀行認為這根本是「脫產」行為，氣得提起訴訟要求撤銷贈與並塗銷移轉登記。
沒想到開庭時案情大逆轉！陳妻透過律師反駁，強調這根本不是「無償贈與」，而是老公外遇的「賠償金」。陳妻控訴，康男與一名柯姓女子自108年6月起就搞不倫戀，不僅出遊發生性關係，甚至從110年開始同居，她發現後心碎不已。
陳妻當時氣得想對老公提告，康男為了「換取妻子不提出告訴」，決定用房產作為損害賠償的代物清償。而且陳妻強調，她根本不知道老公在外欠銀行錢，兩人財務獨立。
法官調查後發現，康男過戶房產後，名下仍有450萬元的公司投資款及405萬元年薪資所得，財產總額足夠清償銀行債務，因此不構成「害及債權」的要件。
更關鍵的是，法官認定這確實是「假贈與真賠償」，依民法第87條第2項規定，雙方雖以贈為登記原因，但隱藏的是有償的「代物清償」行為。最終判決「確認被告2人間配偶贈與契約關係不存在」，但駁回銀行其他請求。
也就是說，雖然法官認定康男和陳妻之間「沒有配偶贈與的真意」，但因為雙方實際上存在損害賠償的債權債務關係，陳妻取得房產是有正當對價的，因此銀行無法撤銷這場過戶。
法官還在判決書中指出，地政登記的「配偶贈與」只是行政管理措施，當時沒有相應的「代物清償」選項可選，因此不能因登記原因不符就認定過戶無效。全案可上訴。
(房產網)
#銀行
#過戶
#陳妻
#房產
#贈與
#登記
#康男
#清償