一場牽涉母女、翁婿的家庭金錢糾紛，最終鬧上法院。婦人阿晶主張自己出資購屋卻「借名登記」在女婿阿泉（均化名）名下，並陸續借出購屋款、車款，還代墊月子中心費用及擔任保母多年未領薪資，合計向女婿求償逾500萬元。不過法院審理後，認定多數主張證據不足，僅支持其中300萬元借款，判決結果「一勝多敗」。
判決書指出，阿晶主張2021年底出資逾120萬元自備款，另協助貸款購屋，並額外支出逾600萬元裝潢、水電費用，實際為房地真正出資人，卻因信任子女，將房地登記在女兒與女婿名下。後來雙方關係惡化，女婿拒不返還所有權，憤而提告請求返還持分。
不過法院調查後發現，房地買賣過程中，實際主導談價、簽約、貸款者均為阿泉，阿晶並未參與；且房貸長期由阿泉經營的店舖營收帳戶繳納，並非單由阿晶負擔，難以認定存在「借名登記」關係。法院因此駁回要求返還房屋所有權的請求。
至於阿晶主張另行借款200萬元協助購屋部分，法院調閱金流與LINE對話紀錄，發現阿泉曾明確提及「慢慢還錢」、「車貸繳完再多還」等內容，認定雙方確有消費借貸合意，判決阿泉須返還200萬元。
此外，關於100萬元購車款，法院認為匯款紀錄與對話內容相互勾稽，阿泉亦曾承認「車子錢要還」，足認借貸關係成立，另判返還100萬元及法定利息。
不過，阿晶主張代墊月子中心費用20萬元，以及多年擔任保母、月薪3萬元共計198萬元部分，法院認為缺乏付款證明或僱傭契約佐證，且基於家族情誼協助照顧孫子女屬常見情形，難認雙方成立有償關係，相關請求均遭駁回。
(房產網)
#阿泉
#主張
#返還
#法院
#出資
#購屋
#女婿