澎湖地方法院在一樁土地糾紛案中，自己成了被告由自家審理，再自己判自己敗訴，之後上訴高等法院又再次敗訴。澎湖地院早年因丈量誤差侵占民地，屬「無權占有」，因此澎院合議庭判決自己須賠償地主4萬餘元。澎院作為被告提起上訴，高雄高分院審酌一審判決，認定無誤再判澎院敗訴，但將賠償金額降至36000元，全案定讞。
判決書指出，澎湖地院65年竣工，莊姓婦人於民國97年6月取得澎湖縣馬公市2塊土地所有權，經地界鑑定發現，澎湖地方法院建物基座越界，占用莊女名下22.84平方公尺土地。莊女因不滿長年無法使用該部分土地，遂向澎湖地院提起返還土地與不當得利之訴，認為按市價與占用時間，澎院應賠付自己330餘萬元；澎院作為被告則辯稱，建物當年是依合法程序興建，並非故意侵占，且已逾時效，不應再負賠償責任。
澎院合議庭審酌後認為，即便無惡意，仍欠缺合法占用依據，屬「無權占有」，建物越界部分依民法可免拆除，但占用土地仍須補償地主損失，原告依法可請求不當得利，莊婦的請求權，依法只能溯及5年，並審酌土地法「租金以不超過年息10％為限」，判決澎湖地院應給付4萬3000元，並且應按月支付相當租金之不當得利金額731元，直到返還土地為止，澎院不服提出上訴。
全案移至高雄高分院審理，高高院認為原判認事用法並無不妥，但莊女對土地價值高估，賠償酌減為3萬6千元，全案定讞。
(房產網)
#敗訴
#澎湖地院
#建物
#上訴
#審酌
#莊女
#不當得利
#認為