高雄黃姓老董花1億元購入兩戶豪宅,委託羅姓表外甥解約,羅男幫忙拿回2000萬元訂金後私吞,雙方鬧上法院。一審依背信罪判羅男2年6月,高雄高分院日前宣判、維持原判定讞。(本報資料照片)
高雄黃姓老董花1億元購入兩戶豪宅,委託羅姓表外甥解約,羅男幫忙拿回2000萬元訂金後私吞,雙方鬧上法院。一審依背信罪判羅男2年6月,高雄高分院日前宣判、維持原判定讞。(本報資料照片)

高雄黃姓老董6年前花1億元購入美術館特區「華人匯」2戶豪宅建案,後來公司資金周轉不靈想解約,但又不願被扣高額違約金,找來聲稱熟識建設公司高層的羅姓表外甥幫忙。沒想到羅男幫忙拿回2000萬元後私吞,雙方鬧上法院。一審依背信罪判羅男2年6月,高雄高分院日前宣判、維持原判定讞。

2013年5月中旬,羅男鼓吹黃男投資美術館特區豪宅,黃男認為有利可圖,砸1億元買下兩戶,其中一戶以其胞弟名義購入,總價5000萬元,同年底黃男胞弟再將產權讓渡給黃男妻子,2016年1月產權才回到黃男手中。

但2016年黃男因公司資金周轉不靈,先退掉其中一戶,為了避免15%訂金被沒收,委託聲稱與建設公司熟識的羅男協助解約、取回已繳價金2000萬元。

羅男聲稱,需擁有房屋契約權利,才能跟建商高層談判降低違約金,黃男聽聞後照辦。2016年7月18日羅男與建設公司順利解約且不用付違約金,但退回的2000萬元卻中飽私囊,羅男發現後索討不成,氣得提告。

一審時羅男辯稱,黃男曾欠他3000多萬元未還,解約也需要活動費1、2百萬元,黃男答應要給他600萬元也未曾兌現,他才把建設公司退回的訂金拿來抵債。

法官認為,羅男針對黃男的負債全都提不出相關證據,且隱瞞退款資訊將近1年,直到黃男催討也未有主張抵銷的意思,明顯隱匿退款資訊。一審依背信罪將羅男判2年6月,上訴至高雄高分院,法官認為原審判決並無不妥,仍判羅男2年6月定讞。

(房產網)

#羅男 #黃男 #解約 #違約金 #建設公司

也許您會感興趣

推薦閱讀