原本攜手共築愛巢的甜蜜情侶，竟因一場告吹的婚約對簿公堂。A女與A男交往兩年多論及婚嫁後，不僅挑好婚戒、拍完婚紗，更斥資2520萬元購置5層樓透天厝，準備作為新房。不料，雙方因嫌隙分手，A女要求追討代墊的260萬元自備款及新青安貸款利息。
判決揭露，A女與A男於2022年交往，2023年同居生活並論及婚嫁。為了婚後打算，兩人於2024年看中一處開價2520萬元的5層樓透天建物，雙方合意登記為共有，並連帶向銀行申請「新青安貸款」2000萬元。當時A女為了展現成家誠意，獨自向父母借款，支付了全額自備款520萬元，其中260萬元視為贈與給準老公的「成家大禮」。
然而，這段金石盟約卻在婚期前夕變調！A男突然提議分手，兩人最終達成合意解除婚約。A女心碎之餘，不甘辛苦積蓄付諸流水，主張婚約既已解除，依民法規定，當初為了結婚所贈與的260萬元自備款，以及後續代繳的貸款利息16萬多元，A男都應該還回來。
A男則是極力反擊，堅稱兩人只是「有結婚想法」，從未正式訂婚。他辯稱，該棟透天厝是為了經營室內設計公司，地下室跟一樓都規劃為辦公室與會議室，甚至曾對客戶稱該處為「工作室」。對於挑婚戒、拍婚紗，他則推說是A女「擅自安排」。
不過，法官查閱通訊軟體對話紀錄，發現A男曾傳訊給A女父母：「結婚日期出來了，在X月XX日或XX日」、「結婚後我們也會一如既往，一切都不會變，只不過你們會多一個女婿一起愛我們家....我知道我要結婚這件事對於你們來說心裡並不好受.....」。此外，A男更曾主動聯繫擇日館秘書，留言「我跟XX想去看結婚的日子」，甚至在洽詢婚紗攝影時詳列宴客餐廳、桌數等細節。
法官認為，若非為了成家，A男在未付分文自備款的情況下，竟能取得價值千萬的房產一半產權，顯不符社會常理。法院強調，婚約為不要式行為，雙方達成合意即成立，A男辯稱「沒訂婚」顯然是卸責之詞。因此，判決A男應依民法「解除婚約返還贈與物」及「不當得利」等規定，給付A女276萬8685元。
(房產網)