不少成年人出社會後選擇繼續與父母同住，藉此省下可觀的租金與日常伙食開銷，但有了穩定收入後究竟該不該貼補家用，往往成為家庭內部的敏感話題。部分父母認為子女既然已工作，就該分擔部分生活費；另一派家長則寧可不收分文，希望孩子將薪資全力投入儲蓄與投資。兩代之間對於金錢義務與獨立生活的界線，經常存在截然不同的認知。
日本生活媒體《All About》報導，33歲的亞由（化名）雖有穩定工作，卻完全不必負擔家用。她坦言：「我完全沒拿錢給家裡，因為爸媽說不需要，要我把錢存起來。」因此，她每月將收入的一半用於儲蓄及投資，經濟負擔相對輕。
亞由表示，父母家距車站很近，通勤不到30分鐘，若搬出去獨居，不僅東京都內房租高昂，通勤時間也可能增加至目前3倍。她的父母都才60出頭，兩人仍在工作，母親甚至告訴她，沒必要特地結婚讓自己吃苦，亞由也認為維持目前的單身生活並沒什麼不好。
不過，像亞由這樣完全不必負擔家用的案例並非多數。日本理財媒體《Financial Field》引述保險業者2022年針對500名與父母同住者的調查，發現26%的受訪者沒拿錢給家用，換言之，約74%會分擔家用。整體平均每月繳交約4萬日圓（約新台幣8064元），其中20至30歲平均3萬3623日圓（約新台幣6778元），31至40歲則為4萬1875日圓（約新台幣8442元）。
至於成年子女該給多少生活費，報導分析，除了考量收入，也應了解獨立生活所需的開銷。以每月房租6萬日圓（約新台幣1.21萬元）為例，住在家裡一年就能省下72萬日圓（約新台幣14.5萬元），若加上水電、伙食等費用，實際節省的金額更多。
因此，若子女以想存錢為由不願負擔家用，父母可先與孩子一起計算獨居所需的開銷，讓他們了解住在家裡省下多少錢。即使每月拿錢分擔家用，相較於獨居，仍可能保有一定的儲蓄空間。
報導指出，如果子女收入有限，或暫時無法負擔生活費，也可以透過洗衣、煮飯、採買及打掃等家事分工，承擔部分家庭責任。對於經濟狀況好、不需要子女分擔開銷的父母，則可考慮讓孩子將收入用於儲蓄，累積未來生活所需資金。
(房產網)
