我國目前僅針對製造業及能源業排碳大戶徵收碳費，涵蓋全台碳排約54％，相較歐盟要在2年內達到碳定價涵蓋率85％而言偏低，環境部部長彭啟明25日接受POP撞新聞訪問時被問到「是否醫院、大賣場、百貨公司也要做？」他說，此為國際趨勢，雖然不見得會直接課徵，但會透過油價及電價反映成本。
彭啟明說，在上次的氣候變遷對策會中中研院前院長李遠哲希望增加2030年減碳目標或是在2032年訂目標，目前正研擬出更有企圖心的目標，「會比原本的24％±1％更有企圖心」。
彭啟明指出，為抑制全球暖化、落實排碳有價，多國採取碳稅（費）或總量管制的碳交易，台灣則採取前者，希望創造經濟誘因，就算台灣不做，歐盟也在啟動CBAM，日本、美國也有相關研議，不如把錢留在台灣，據預估，若企業均未減碳預估會收取300億至400億，若有減碳作為預計會收取60億元，他以中鋼為例，若均不減碳則要年繳60億元，但若執行減碳作為僅要數億元。
至於是否會造成通膨？彭啟明說，依推估碳費對GDP、CPI影響不到電價的1／10，影響不到1％。
彭啟明說，歐盟稱未來2年碳定價將涵蓋85％排碳量， 或許不見得會直接課徵，但會透過油價及電價反映成本；台灣會穩健上路、精準打擊不致影響日常生活，近期通膨不是因為碳費，反而受電費、人力成本影更大，且至今碳費仍未開徵，他提及，如有建商說因碳費未來成本提高10％至15％、房價會更貴，但問過房仲業者也承認影響沒那麼高。
地方政府疾呼應留一定比率碳費補助縣市政府，彭啟明說，溫管基金用途包括用來補助地方的減碳、調適及公正轉型等，也與台中市市長盧秀燕表明「溫室氣體排放與空汙費概念不同」，空氣汙染主要影響地區性民眾，排碳則為全球，無論按排碳量、人口或氣候災害均不盡公平，還是要透過委員會認定，目前則考慮在溫管基金委員會中納入地方政府代表。
(房產網)